一、案例背景
客户的主力机型在展会期间被同行指为侵犯其两项有效专利，对方要求停止销售并赔偿。客户产品正处于海外市场推广关键期，需要快速判断风险并制定应对方案。
二、难点与对策
- 01 被诉专利权利要求范围不清逐项解读两项被诉专利的独立与从属权利要求，绘制要素对比表，明确本产品实际落入的具体特征。
- 02 落入程度需量化不仅判断是否侵权，还量化落入的从属权利要求项数与对应的产品部件，评估赔偿风险区间。
- 03 应对路径需可执行在评估结论基础上给出三条可执行路径并说明各自代价：无效宣告、规避设计、协商许可。
三、服务动作
01
权利要求解读
完整解读被诉专利的权利要求书，形成要素拆解表。
02
逐要素比对
将本产品技术方案与各权利要求逐要素比对，出具比对表。
03
风险量化
评估落入程度、赔偿区间与禁令风险，给出风险等级判定。
04
应对策略
出具三条路径的成本与时间评估，供客户决策选择。
四、成果结构
完成 2 项专利的比对分析。比对结果表明产品仅落入 1 项从属权利要求的部分特征，独立权利要求并未落入，据此判断侵权风险为中等偏低。最终客户选择启动无效宣告程序，同时对产品启动局部规避设计，两周内争议进入可控状态，海外销售未受影响。
五、交付物清单
- 被诉专利权利要求拆解表
- 逐要素侵权比对表
- 侵权风险评估意见书
- 三条应对路径成本分析
- 规避设计改造建议